玩網(wǎng)紅大秋千摔成腰椎骨折誰負(fù)責(zé)
女孩起訴經(jīng)營者和游樂設(shè)備提供方索賠24萬余元,法院判兩方承擔(dān)90%責(zé)任
(相關(guān)資料圖)
瀟湘晨報記者周凌如 通訊員尹國情 龍汝婷長沙報道
近年來,網(wǎng)紅游樂設(shè)施層出不窮,“大秋千”“彩虹滑道”“網(wǎng)紅橋”,吸引著年輕人紛紛去打卡嘗鮮,殊不知背后潛藏著不少風(fēng)險。株洲茶陵一名17歲女孩打卡網(wǎng)紅大秋千時,不慎摔落在地造成腰椎骨折,法院會怎么判?
摔傷后在醫(yī)院住了22天
2022年4月8日晚,17歲女孩小劉與其朋友在雷某的不斷勸說下,來到雷某經(jīng)營的游樂設(shè)備“網(wǎng)紅大秋千”游玩。在游玩過程中,小劉不小心從秋千上摔落在地受傷。
隨后,小劉被送往醫(yī)院治療,住院22天,共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5.26萬元,經(jīng)鑒定,小劉腰椎L2、L5骨折,構(gòu)成九級傷殘,該損傷建議需護(hù)理90日,營養(yǎng)90日,內(nèi)固定取出治療費(fèi)1.5萬元。
事故發(fā)生后,雷某向小劉賠償了39750元。后雙方就賠償事宜協(xié)商不成后訴至法院,小劉及其監(jiān)護(hù)人要求雷某及游樂設(shè)備提供者長葛市某游樂設(shè)備有限公司(以下簡稱游樂設(shè)備公司)賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等損失合計24萬余元。
另查明,2022年1月5日,雷某向游樂設(shè)備公司購買“網(wǎng)紅大秋千”。2022年1月15日,雷某通過微信向涉案公司反映“網(wǎng)紅大秋千”規(guī)格不一樣,要求將氣墊加長4米。
雷某認(rèn)為,小劉系因在秋千上拍照導(dǎo)致摔傷,且其年滿17歲,有一定的辨別風(fēng)險的能力,在一定范圍內(nèi)未盡到注意自身的安全和保障的注意義務(wù),忽視了自身安全,明知在玩秋千過程中拍照行為可能發(fā)生危害的結(jié)果,仍然放任自己行為,最后導(dǎo)致受傷,故對其自身傷害應(yīng)承擔(dān)與其過錯相適應(yīng)的責(zé)任。與此同時,游樂設(shè)備公司提供的秋千存在缺陷(如安全氣墊長度不夠)是導(dǎo)致小劉摔傷的主要原因,應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。
游樂設(shè)備公司認(rèn)為,小劉從秋千跌落受傷并非因貨物存在質(zhì)量問題,如秋千鋼管斷裂或者繩網(wǎng)斷裂造成,不應(yīng)對劉某的損害承擔(dān)任何責(zé)任。小劉從網(wǎng)紅大秋千跌落系因雷某在運(yùn)營相關(guān)游樂設(shè)備時,未做好相應(yīng)的安全防護(hù)也未盡到管理人安全保障義務(wù)造成,且雷某作為游樂設(shè)備經(jīng)營者,不僅沒有做好安全注意事項,而且鼓動不適宜人群進(jìn)行游玩,故雷某應(yīng)當(dāng)對小劉的損害承擔(dān)全部賠償責(zé)任。小劉事故發(fā)生時未滿十八周歲,其監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)告知阻止其參與具有危險性的游樂項目,但因其未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任,對小劉的受傷應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。
經(jīng)營者未取得營業(yè)執(zhí)照
茶陵縣人民法院審理認(rèn)為,公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。
本案中,雷某作為“網(wǎng)紅大秋千”實(shí)際經(jīng)營者,在未取得營業(yè)執(zhí)照,且明知購買的游樂設(shè)備氣墊長度與其要求不一致的情況下,仍然無證運(yùn)營。在運(yùn)營過程中,未盡到相應(yīng)的安全防護(hù)義務(wù),未在經(jīng)營場所中的醒目位置對有關(guān)游樂注意事項予以說明,故應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。小劉在蕩秋千的過程中,未注意自身安全,且其作為未成年人,其監(jiān)護(hù)人存在監(jiān)護(hù)缺位,應(yīng)對其自身的損失承擔(dān)一定的責(zé)任。游樂設(shè)備公司因其提供的游樂設(shè)備不符合合同約定,存在一定瑕疵,故應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。
經(jīng)認(rèn)定,小劉的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)等損失共計27.26萬元。最終法院判決雷某對小劉受傷所產(chǎn)生的損失承擔(dān)60%的責(zé)任,長葛市某游樂設(shè)備有限公司承擔(dān)30%的責(zé)任,其余10%的責(zé)任由小劉及其監(jiān)護(hù)人自行承擔(dān)。
判決后,雷某不服提出上訴,株洲中院二審維持原判。目前判決已生效。
法官提醒:遍地開花的游樂設(shè)施雖然給大眾帶來了歡樂,但也存在一些安全隱患,導(dǎo)致受傷事故時有發(fā)生;消費(fèi)者在體驗(yàn)各類項目之前要注意甄別商家是否具有合法的資質(zhì),設(shè)施是否符合國家標(biāo)準(zhǔn),避免類似事故再次發(fā)生。
(一審:羅江龍 二審:余畫 三審:蔣玉青)關(guān)鍵詞:
Copyright@ 2015-2022 海峽包裝網(wǎng)版權(quán)所有 備案號: 皖I(lǐng)CP備2022009963號-10 聯(lián)系郵箱:396 029 142 @qq.com