(資料圖片僅供參考)
近日,北京互聯(lián)網(wǎng)法院公布涉網(wǎng)絡(luò)暴力典型案例,其中一起案例,涉大V惡意炒作致一綜藝節(jié)目選手被網(wǎng)暴。
原告陳某為綜藝節(jié)目選手,被告周某為“娛樂大V”。周某發(fā)布文章稱陳某學(xué)術(shù)造假、愛妻人設(shè)破滅等,一度登上熱搜。
庭審中,被告方稱文章為轉(zhuǎn)載搬運(yùn),是猜測性言論,不存在誹謗;原告則提交了錄取通知書、答辯材料、當(dāng)事人證言等。
法院審理認(rèn)為,被告通過“大V”賬號轉(zhuǎn)發(fā)文章時,未盡合理核實義務(wù),惡意營銷炒作,吸引流量謀取不當(dāng)利益,存在主觀過錯,判決被告發(fā)布道歉信,并支付原告精神損害賠償金10萬元。
“網(wǎng)絡(luò)大V”應(yīng)負(fù)有更高的注意義務(wù)
不少網(wǎng)絡(luò)大V具有一定影響力,其發(fā)布的言論具有傳播速度快、后果不可逆、社會影響大等特點。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院調(diào)研發(fā)現(xiàn),部分網(wǎng)絡(luò)自媒體、營銷號、網(wǎng)絡(luò)大V往往為了吸引關(guān)注度和流量,制造獵奇信息、挑起網(wǎng)民情緒或跟風(fēng)炒作熱點事件,引發(fā)眾多跟帖評論進(jìn)而引發(fā)網(wǎng)暴;部分則利用其較高的關(guān)注度和粉絲量,誘導(dǎo)粉絲不理智行為,從而產(chǎn)生網(wǎng)暴。
“網(wǎng)絡(luò)大V作為發(fā)言者影響力越大,一旦言論失當(dāng)可能造成的損害后果將越嚴(yán)重。因此,網(wǎng)絡(luò)大V相較于普通民眾,應(yīng)當(dāng)負(fù)有更高的注意義務(wù),應(yīng)更審慎使用其影響力,注意行為邊界,恪守法律底線。”北京互聯(lián)網(wǎng)法院副院長趙瑞罡介紹。
對于明顯可能引發(fā)爭議的內(nèi)容、以及給受害人造成人格權(quán)益損害可能性較高的言辭,網(wǎng)絡(luò)大V要承擔(dān)更高的核實注意義務(wù)。
對于“網(wǎng)絡(luò)大V”以盈利為目的,故意實施蹭熱度、標(biāo)題黨、帶偏節(jié)奏或者搬運(yùn)拼接虛假信息等惡意營銷炒作行為,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更重的侵權(quán)責(zé)任。
關(guān)鍵詞:
Copyright@ 2015-2022 海峽包裝網(wǎng)版權(quán)所有 備案號: 皖I(lǐng)CP備2022009963號-10 聯(lián)系郵箱:396 029 142 @qq.com